Сравнение FICO Falcon и SAS Fraud Management: Кто быстрее выявляет угрозы?

В данной статье мы сравним два ведущих решения для обнаружения мошенничества — FICO Falcon и SAS Fraud Management. Цель нашего анализа — помочь компаниям понять, какое из этих решений может лучше соответствовать их специфическим потребностям, особенно в контексте скорости обнаружения угроз и более широких возможностей. Мы оценим их по десяти ключевым критериям, предоставляя сбалансированную перспективу на основе общедоступной информации. Имейте в виду, что «лучшее» решение зависит от индивидуальных требований бизнеса и его реализации.

Описание продуктов

FICO Falcon

FICO Falcon можно рассматривать как специализированного защитника финансовых транзакций. Он разработан специально для предотвращения мошенничества с платежами — кредитными картами, дебетовыми картами и активностью по счетам. Решение анализирует транзакции в реальном времени, используя продвинутую аналитику и ИИ для выявления подозрительных паттернов и защиты как эмитентов, так и потребителей. Особенно эффективно оно работает в области мошенничества с картами без присутствия (CNP), что является серьезной проблемой для онлайн-шопинга.

SAS Fraud Management

SAS Fraud Management представляет собой более широкое и универсальное решение. Хотя оно может обрабатывать мошенничество с платежами, оно предназначено для борьбы с мошенничеством в различных отраслях, включая банковское дело, страхование и даже здравоохранение. Оно способно обрабатывать огромные объемы данных, применяя машинное обучение для выявления аномалий и предоставляя целостный взгляд на риски. Это мощный инструмент для организаций, нуждающихся в единой системе управления мошенничеством.

Сравнительная рамка: FICO Falcon против SAS Fraud Management

1. Скорость обнаружения в реальном времени

FICO Falcon славится своей скоростью. Он спроектирован для крайне низкой задержки, анализируя транзакции за миллисекунды. Это критично для мгновенной авторизации или отклонения покупок, что предотвращает мошеннические транзакции до их завершения. Адаптивная аналитика платформы означает, что она быстро обучается и подстраивается под новые мошеннические схемы, улучшая скорость обнаружения со временем.

SAS Fraud Management, хотя и быстрый, часто работает с немного более высокой задержкой, особенно при обработке крайне больших объемов. Он предназначен для сложного анализа, что может добавлять доли секунды к обработке. Тем не менее, SAS продолжает инвестировать в возможности реального времени и часто ставит акцент на точности наряду со скоростью.

Вердикт: FICO Falcon выигрывает по чистой скорости анализа транзакций в реальном времени.

2. Возможности ИИ и машинного обучения

Обе системы активно используют ИИ и машинное обучение. FICO Falcon применяет комбинацию правил, обнаружения аномалий и адаптивной поведенческой аналитики. Он особенно силен в применении ИИ к паттернам расходования средств держателей карт, выявляя отклонения, которые могут указывать на мошенничество. Компания активно инвестирует в объяснимый ИИ (XAI), чтобы помочь понять, почему транзакция была помечена.

SAS Fraud Management обладает очень мощным движком машинного обучения, предлагая широкий спектр алгоритмов и методов моделирования. Это позволяет создавать более настраиваемые и интегрированные с внешними источниками данных сложные модели мошенничества. SAS известен своей статистической экспертизой и способностью создавать комплексные предсказательные модели.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает по широте и глубине возможностей ИИ/МЛ и настройке.

3. Интеграция данных и подключаемость

SAS Fraud Management превосходит в интеграции данных. Будучи более универсальной платформой, она спроектирована для подключения к огромному количеству источников данных — внутренним базам данных, внешним потокам мошенничества, кредитным бюро и т.д. Этот комплексный взгляд на данные повышает ее способность выявлять сложные схемы мошенничества. Она поддерживает различные форматы данных и методы интеграции.

FICO Falcon в первую очередь ориентирован на платежные данные, поэтому его возможности интеграции сосредоточены на платежных сетях, эмитентах и процессорах. Хотя он может интегрироваться с другими источниками данных, он не так универсален, как SAS. Основное внимание уделяется эффективному захвату и анализу данных транзакций.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает в гибкости интеграции данных.

4. Управление правилами и настройка

FICO Falcon предлагает удобный интерфейс управления правилами, позволяя аналитикам мошенничества легко создавать, изменять и внедрять правила. Адаптивная аналитика платформы даже может предлагать новые правила на основе возникающих мошеннических паттернов. Это упрощает постоянные усилия по предотвращению мошенничества.

SAS Fraud Management предоставляет высоко детализированное управление правилами, но требует больше технической экспертизы для настройки и поддержки. Его сила заключается в способности создавать невероятно сложные наборы правил и интегрировать их с продвинутыми моделями машинного обучения. Это отлично подходит для сложных команд по борьбе с мошенничеством, но может быть сложным для менее опытных пользователей.

Вердикт: FICO Falcon выигрывает по простоте использования в управлении правилами.

5. Инструменты управления случаями и расследованиями

SAS Fraud Management имеет особенно сильный модуль управления случаями. Он предоставляет следователям комплексный обзор каждого потенциального случая мошенничества, включая детализированные данные о транзакциях, рисковые баллы и связи с сопутствующей активностью. Это упрощает процесс расследования и повышает эффективность.

Функции управления случаями FICO Falcon solid, но в целом менее обширны, чем у SAS. Он предоставляет необходимые инструменты для расследования помеченных транзакций, но может потребовать интеграции с другими системами для более сложной обработки случаев.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает за комплексные функции управления случаями.

6. Масштабируемость и производительность

Обе платформы предназначены для обработки больших объемов транзакций, но SAS Fraud Management, как правило, демонстрирует превосходную масштабируемость. Его архитектура оптимизирована для обработки огромных наборов данных и может легко адаптироваться к растущим объемам транзакций.

FICO Falcon также высокомасштабируем, но его производительность может быть более чувствительной к резким всплескам объема транзакций. Хотя он оптимизирован для обработки в реальном времени, поддержание этой скорости при крайне высоком масштабе может потребовать тщательной настройки и планирования инфраструктуры.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает по общей масштабируемости.

7. Стоимость владения

Цены на FICO Falcon часто более предсказуемы и потенциально ниже, особенно для организаций, сосредоточенных на мошенничестве с платежами. Его специализированный характер может привести к снижению затрат на внедрение и обслуживание.

SAS Fraud Management, как правило, более дорогой, что отражает его более широкую функциональность и сложные требования к внедрению. Стоимость может значительно варьироваться в зависимости от выбранных модулей и уровня настройки.

Вердикт: FICO Falcon выигрывает по потенциально более низким затратам на владение.

8. Варианты развертывания

Обе платформы предлагают гибкие варианты развертывания. FICO Falcon может быть развернут на месте, в облаке или как управляемая услуга.

SAS Fraud Management также поддерживает развертывание на месте, в облаке и гибридные варианты. Однако SAS часто предпочитает крупномасштабные реализации, которые могут склоняться к локальным или выделенным облачным средам.

Вердикт: Ничья — обе предлагают сопоставимую гибкость развертывания.

9. Отчетность и аналитика

SAS Fraud Management превосходит в области отчетности и аналитики. Его мощные инструменты отчетности предоставляют детализированные сведения о тенденциях мошенничества, рисках и эффективности мер по предотвращению мошенничества. Он бесшовно интегрируется с более широким аналитическим пакетом SAS.

FICO Falcon предоставляет стандартные возможности отчетности, но они менее обширны, чем у SAS. Хотя он предлагает ключевые показатели эффективности (KPI), связанные с обнаружением мошенничества, ему не хватает продвинутых аналитических функций SAS.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает за продвинутую отчетность и аналитику.

10. Охват отрасли

SAS Fraud Management явно выигрывает по охвату отрасли. Он используется в банковском деле, страховании, здравоохранении и правительстве, демонстрируя свою адаптивность к различным вызовам мошенничества.

FICO Falcon в первую очередь ориентирован на финансовый сектор, особенно на мошенничество с платежами. Хотя он невероятно эффективен в этой области, он не так хорошо подходит для других отраслей.

Вердикт: SAS Fraud Management выигрывает за более широкий охват отрасли.

Ключевые выводы

В целом, SAS Fraud Management оказывается более мощным и универсальным решением, особенно для организаций, нуждающихся в комплексной системе управления мошенничеством на уровне предприятия в различных отраслях. Его сила заключается в его мощных возможностях ИИ/МЛ, гибкости интеграции данных и продвинутой аналитике.

Тем не менее, FICO Falcon превосходит в тех случаях, когда скорость и специализация имеют первостепенное значение. Это предпочтительный выбор для бизнеса, сосредоточенного на мошенничестве с платежами, где миллисекунды имеют значение, и требуется упрощенное, целенаправленное решение.

Сценарии использования

• Большой банк с разнообразными рисками мошенничества: SAS Fraud Management, вероятно, будет более подходящим выбором.
• Платежный процессор, сосредоточенный на мошенничестве с картами без присутствия: FICO Falcon — сильный конкурент.
• Страховая компания, стремящаяся выявить мошенничество с претензиями: SAS Fraud Management — очевидный выбор.

Заключительная заметка

Это сравнение основано на общедоступной информации и общем понимании отрасли. Крайне важно подтвердить эти выводы через испытания концепции, детализированные демонстрации и проверки ссылок с существующими клиентами как FICO, так и SAS. Ваши специфические бизнес-требования и данные в конечном итоге определят, какое решение даст лучшие результаты. Не забудьте запросить детализированную информацию о ценах и рассмотреть долгосрочные затраты на владение, включая внедрение, обслуживание и постоянную поддержку.